新加坡联合早报以为“梅西工作”状况让社会检讨

  梅西工作热度在下降，基本上现已没办法改变了，在这一状况下联合早报发文总结了梅西工作。个人感觉和国内媒体有不同，不了解是否是因为不是我国媒体没有损伤他们的情感。

  文章以为工作或许并非咱们起先幻想和愤慨的那样与政治有关，更像一场球员与主办方的经济权益胶葛。

  要说梅西的表现是出于政治倾向，就无法解说此前他和我国的往来和许多事务联系。

  足球友谊赛各球员并非必定上场，正规竞赛也是如此。表演赛假如主办方有指定球员上场的要求，应该写入赛事合同，而且和球员或经纪人洽谈，给予相应酬劳。假如此说没错，的确有几率存在这样的一个问题，不然主办方必定要追查梅西和球队的违约职责，但这一直没发生。梅西回绝上场的主因，恐怕是主办方未经他的赞同，就无偿借用他的人气与影响力为赛事做宣扬牟利。梅西回绝上场和主办方组织的互动，是表达一种无声反对。

  主办方想必会抱着巧借东风，能省则省的姿势筹办竞赛，在球员权益上打马虎眼，期望借着迈阿密世界的高出场费，把梅西个人的明星广告费给抹了。

  梅西有没有职责？现在搞清了问题的来龙去脉就能了解了。他有或许把主办方使用自己名望牟利的不满也算到港府头上，也或许朴实不想合作，以宣泄不满。至于说他为啥不直抒胸臆说出不满，这更好了解，他总欠好直接说主办方不给我宣扬费还逼迫我上场，所以我不高兴吧？梅西做人必定有自己的性情、自负和高雅，所以只能拿伤病说事。

  看了这个文章感觉和前两天杨毅的电台节目观念相符，其实是一种或许性。个人觉得当咱们心情下来了之后要理性分析这样才能够防止下一次。横竖梅西现已被封杀了。